Venez discuter ici des vidéos du site et de celles que vous avez trouvé sur le net concernant les mystères et les légendes.
Modérateur: FBI
de benoitlee » Lun 29 Nov 2010 22:10
Tu triche

C'est vrai que si on as marcher cote a cote pourquoi nous et pas eux ?
Maintenant pour le sang je pense pas qu'on ne puisse rien affirmer !
Peut etre que l'on as juste bien pourrie la terre avant de partir vers l'espace

Fait tu référence au ''Dinosauroide'' ?
Le dinosaure aurait évolué comme nous il y a des millions d'années et serai devenu mi-humain !
Aurait ensuite quitté la terre avec une quelconque technologie pour ensuit revenir nous voir (les reptiliens)
Cela mérite un TOPIQUE
Tres intéressante théorie du docteur Dale A. Russell ... sa vaut la peine de s'y pencher !Merci
-

benoitlee
- Sage
-
- Messages: 2260
- Inscription: Jeu 20 Mai 2010 15:25
de benoitlee » Mer 15 Déc 2010 20:37
Il suffit d'une seule decouverte pour faire bouger le curseur de 40 millions d' années et reflechir à d'autres voie en Paleonthologie.
Une preuve récente parue dans Nature (et reprise sur le site " La Recherche" )Coup de vieux pour les vertébrés terrestres
nota: découvert en 2002 ... officialisé en mars 2010 --- faut pas être pressé
Des empreintes fossiles découvertes en Pologne vieillissent de plusieurs millions d’années les premiers vertébrés terrestres.
En 2002, Grzegorz Nied?wiedzki, doctorant à l’université de Varsovie, découvre des empreintes fossiles très particulières sur le site de Zachelmie, au sud-est de la Pologne.Des empreintes de pattes, avec des doigts bien visibles. Des empreintes de vertébrés terrestres, des tétrapodes. La surprise est totale. En effet, les roches où sont inscrites ces empreintes datent de presque 400 millions d’années. Une époque où, pensait-on, il n’existait encore que des formes intermédiaires entre poissons et tétrapodes, dépourvues de pattes articulées.L’année suivante, sur le même site, son collègue Piotr Szrek met au jour des traces similaires. Les deux jeunes paléontologues prennent alors contact avec Per Ahlberg, spécialiste mondial des premiers vertébrés terrestres. Leurs conclusions viennent d’être publiées dans la revue Nature : les empreintes de Zachelmie sont bel et bien celles de tétrapodes .
Chronologie rectifiée. Ces derniers seraient donc apparus au moins 20 millions d’années plus tôt qu’on ne le pensait. « Même si la preuve décisive serait la découverte d’un squelette, on voit mal quel autre animal qu’un tétrapode aurait pu laisser de telles traces ! », confirme Philippe Janvier, du Muséum national d’histoire naturelle. « Et cette découverte change notablement la chronologie de la divergence entre les premiers tétrapodes et leurs plus proches parents poissons. » Jusqu’ici, on pensait en effet que cette divergence remontait à environ 390 millions d’années. Cette hypothèse était en particulier appuyée par la découverte, en 2006, de Tiktaalik, fossile de 380 millions d’années présentant à la fois des caractéristiques de poisson et de tétrapode. « Or, les empreintes de Zachelmie montrent que Tiktaalik seraitnon pas un ancêtre des premiers tétrapodes, mais leur contemporainexplique Philippe Janvier. La divergence entre poissons et tétrapodes aurait donc eu lieu beaucoup plus tôt qu’on ne le pensait, peut-être bien avant 400 millions d’années ».
Milieu marin. Ce n’est pas tout. En effet, les empreintes de Zachelmie remettent aussi en cause l’idée selon laquelle la transition entre poissons et tétrapodes aurait eu lieu en eau douce. Cette théorie, qui remonte à la fin du XIXe siècle, s’appuie par exemple sur le fait que les amphibiens actuels sont adaptés à l’eau douce. Pourquoi cela n’aurait-il pas été le cas de leurs ancêtres, 400 millions d’années plus tôt ? De plus, les poissons actuels les plus proches des tétrapodes, les dipneustes, vivent aussi tous en eau douce. Mais les sédiments de Zachelmie sont des sédiments marins, dont on pense qu’ils recouvraient le sol d’un lagon de faible profondeur, ou d’une zone de balancement des marées. Le paléontologue australien John Long avait déjà signalé, en 2006, certaines ressemblances anatomiques troublantes entre les premiers tétrapodes connus et Gogonasus, un poisson typiquement marin de 380 millions d’années. « Avec la découverte des empreintes de Zachelmie, il est probable que l’idée selon laquelle les tétrapodes auraient émergé d’un milieu marin reçoive de plus en plus de considération », conclut Philippe Janvier.quand on arrive a penser qu'un ancêtre et en fait un contemporain ... peut être dans 100 ans ils nous diront que finalement les hommes et les dinosaures étaient bien contemporains, vu qu'il existe des traces ou les pas des 2 sont mêles !
Source:
http://nousnesommespasseuls.xooit.com/index.php
-

benoitlee
- Sage
-
- Messages: 2260
- Inscription: Jeu 20 Mai 2010 15:25
de benoitlee » Mar 20 Sep 2011 20:37
Dinosauroïde


Un jeune dinosaure, le Dinosauroïde, descendant d'un ancien Troodon de la fin du Crétacé et imaginé par le paléontologue Francis Duranthon dans la logique de la théorie de l'évolution de Darwin, est né mardi ''2010'' à Toulouse à l'occasion de la 18e Fête de la Science.
Cette créature, un bipède carnivore de 2 m de haut et de 130 kilos, est le résultat d'une véritable "expérience de science et de fiction" : le Dr Duranthon a en effet imaginé comment aurait évolué le Troodon dans l'environnement auquel il aurait dû s'adapter s'il avait survécu jusqu'à nos jours, et un artiste, Emmanuel Janssens, en a réalisé la reconstitution.
Le Dinosauroïde, au corps recouvert d'écailles, marron, marbré de taches sombres et aux extrémités dotées de longues griffes, "respecte les principes anatomiques". "Il fallait que bio-mécaniquement, il fonctionne", a souligné lors de sa présentation dans la cour de la mairie M. Duranthon, conservateur au Muséum d'histoire naturelle de Toulouse.
Le Dinosauroïde - la forme de son crâne, sa taille, ses membres... - "résulte d'hypothèses prenant en compte son milieu naturel, le hasard et la sélection naturelle" suivant le principe de l'évolution tel qu'énoncé par Darwin.
L'expérience menée par le paléontologue s'est inspirée d'une idée d'un chercheur américain, Dale Russel, qui avait émis l'hypothèse en 1982 que la Terre serait aujourd'hui habitée, non pas par des mammifères mais par des reptiles humanoïdes, ou Dinosauroïdes, évolution des dinosaures si ces derniers n'avaient pas disparu.http://dinoman.xooit.com 
-

benoitlee
- Sage
-
- Messages: 2260
- Inscription: Jeu 20 Mai 2010 15:25
Retourner vers Index du forum
Retourner vers Mystère - Légende
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités