Paranormal - Mystere TV Forum dédié aux phénomènes inexpliqués

[F3V]

merci pour ces précisions au moins ça éclaire ma lanterne

[Coyote]

Une question me taraude.
Quand on parle de supercherie sur la mission d'appolo ,de quelle mission parle t'on? Juste appollo 11 ou toutes les missions, car il ya eu des missions suivantes ou l'homme a marché sur la lune avec films et photos à l'appui.

Alors sommes nous vraiment allé sur la lune??

[glisda]

bonjour à tous.

Très bon topic, toout est àprendre avec des pincettes, pour ma part, je ne pense pas que l'homme soit allé sur la lune, tout ce financement colossal à servit d'écran de fumée afin de permettre à la Nasa de travailler tranquillement à un projet bien différent, celui de mettre au point une autre technologie top secrète, financée par les missions Apollo, et bien planqué au sol pendant que le monde entier regarde en l'air.
D'abord, pourquoi faudrait il que des savants (ingénieurs, astrophysiciens et autres ayant travaillé dans le domaine spatial) soient systèmatiquement des menteurs?
Prenons ces personnes par exemple:
Yuri Mukhin - politicien de l'opposition russe, journaliste et écrivain et auteur du livre L'affaire Moon of the USA (2006) dans lequel il nie toutes les preuves atterrissage sur la Lune et accuse l'establishment américain de piller l'argent payé par les contribuables américains pour la Lune programme et le Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique et certains scientifiques soviétiques pour aider la NASA commettre le canular sans être dénoncé .
Alexander Popov - médecin russe des sciences physico-mathématiques et auteur du livre Les Américains sur la Lune - une grande avancée ou une histoire d'espace? (Moscou, 2009, ISBN 978-5-9533-3315-3) dans laquelle il vise à prouver que Saturn V était en fait un camouflage Saturn 1B et nie toutes les preuves atterrissage sur la Lune .
Stanislav Pokrovski - candidat russe des sciences techniques et directeur général d'une entreprise de fabrication scientifique Project-D-MSK qui calculé par différentes méthodes que la vitesse réelle de la fusée Saturn V à S-CAP mise en scène ne pouvait aller qu'à la moitié de ce qui a été déclarée , donc seulement une boucle autour de la Lune était possible et non un vol habité avec 'atterrissage sur la Lune avec un retour à la Terre. Il a également déterminé la raison de cela - des problèmes avec le superalliage Inconel utilisés dans la F-1 moteur.
pourquoi ils devraient être des menteurs? Parce qu'ils contredisent des faits? Et ce monsieur Pokrovsky qui n'est pas un crétin ni un conspirationiste , qui prétend que la fusée Saturn V ne pouvait atteindre les vitesses prétendues par la Nasa, pourquoi n'a t il pas été contredit par toute la communauté scientifique?

[coti78]

Je me suis, par le passé, un peu intéressé à ce supposé complot. Il existe des vidéos qui démontent point par point cette thèse. Un exemple, le drapeau qui fotte dans le vide : l'expérience a été réalisée avec un drapeau dans un caisson où on a fait le vide, si on tourne le manche du drapeau, il "flotte" exactement comme lors de son installation sur la lune. Je défie quiconque de trouver une séquence où il "flotte" en dehors de la séquence de sa mise en place. Ca s'appelle l'inertie.
Sinon, je crains bien qu'effectivement, bon nombre de photos parues dans les magzines (voir Match en France) ne viennent pas dephotos prises sur la lune en particulier pour le 1er pas. Ce n'est pas à l'honneur de la NASA qui aurait mieux fait de l'admettre, mais elles étaient tellement plus belles....

[glisda]

Salut Coti,
Comme j'aime les défis, je vais répondre à celui-ci:
"... Je défie quiconque de trouver une séquence où il "flotte" en dehors de la séquence de sa mise en place. Ca s'appelle l'inertie..."
je te joint un couple de photos (officielles de la Nasa, je ne prend rien dans les magazines, je préfère l'eau de source à celle du robinet).
Tu pourra remarquer que la toile du drapeau n'a plus la même configuration, pourtant entre les deux images, il n'y a pas une seule empreinte de pas supplémentaire... Comment ont ils fait ça? Un bond et au passage "hop" on redresse le manche? Ou alors l'astronaute est soulevé par un harnais? Ou... Ou quoi?

Et si tu clique sur l'image, tu aura un mégazoom de ces deux photos officielles.

(je te cite encore, désolé): "... je crains bien qu'effectivement, bon nombre de photos parues dans les magzines (voir Match en France) ne viennent pas de photos prises sur la lune en particulier pour le 1er pas. Ce n'est pas à l'honneur de la NASA..."
Hélas, si. (enfin presque, puisqu'à mon sens même les plus officielles de la Nasa comme celles-ci par exemple, n'on pas été prises sur la Lune).
tu peux voir le petit diaporama à ce sujet à la fin duquel il y a l'adresse ou tu peux trouver ces images originales...

http://forum.mystere-tv.com/mystere-est-alle-sur-lune-t580.html

[jack35]

Glisda, la photo 1 doit être en 2 et là tout rentre dans l' ordre, le rover n' a pas disparu vue qu' il n' est pas encore arriver tu peux voir les traces au sol sont beaucoup plus importantes sur cette photo donc, la chronologie des prises de vues, est 2 puis 1.

Pour l' ombre du drapeau qui n' est pas en berne regarde bien le terrain remonte un peu là ou il y a l' ombre, le soleil est plus avancé dans la journée donc plus rasant (pense à remettre les photos dans le bon ordre).

Pour les avis des russes à cette époque c' est la guerre froide et ils ont perdus la course de la Lune, alors ils inventent des tas de truc qui disent que c' est impossible d' allez sur la Lune.

Voilà ce que j' en pense, peut être que je me trompe aussi.

[glisda]

Bien tenté Jack, mais la visibilité des traces n'est due qu'aux ombres, regarde en zoom, ce sont les mêmes traces de roues, et pourtant la brouette à disparue...
quand au drapeau, la légère pente n'explique pas pourquoi sur l'image 1 le drapeau retombe, et que sur l'image 2, il est parfaitement tendu;
- l'image 1 le montre physiquement qui pendouille un peu, et l'ombre le confirme.(elle est sur la pente)
- l'image 2 le montre bien droit, et l'ombre le confirme également, et elle est toujours sur la pente.
au sol, il n'y a pas plus de traces de pas sur l'une ou l'autre photo, donc, rien de logique ne peut expliquer que le drapeau ait changé sa position.
Si la Nasa avait inversé les photos, ça ne changerait rien à ces incohérences, les mêmes traces de roues sur les deux photos, et les mêmes traces de pas sur les deux images.
Et pour la guerre froide, là encore tu fais erreur car les Russes que je cite ne sont pas des citation remontant à cette époque, mais Stanislav Pokrovski a réalisé ses calculs en 2007:

En 2007, il a examiné la première étape (S-IC) de la fusée Saturn V, après le lancement d'Apollo 11. L'analyse image par image, il a calculé la différence de la vitesse de la fusée Saturn V en fonction de quatre méthodes, l'élaboration d'une demi-vitesse maximale (1,2 km / s) au lieu de ce qui a été déclaré;(pointe de 2.4 km / s). Il a affirmé qu'en raison de cela, pas plus de 28 tonnes n'avait put être engagée sur le chemin de la Lune, y compris le vaisseau spatial, au lieu des 46 tonnes déclarées par la NASA, et ainsi une boucle autour de la Lune était possible mais pas d'atterrissage sur un vol habité la Lune avec un retour à la Terre.

En 2008, Pokrovski a également affirmé avoir déterminé la raison pour laquelle une vitesse supérieure a été impossible - des problèmes avec le X-750 superalliage Inconel utilisés pour les tubes de la paroi de la chambre de poussée de la F-1 moteur, dont la physique des hautes températures forcées n'a pas été encore étudié à ce moment. La force des changements importants quand ils sont affectés par les températures élevées et des déformations plastiques. En conséquence, pour le F-1, la poussée du moteur a dû être abaissé d'au moins 20%. Avec ces hypothèses, il a calculé que la vitesse réelle serait la même que celle qu'il avait déjà estimé (voir ci-dessus). Pokrovsky prouvé que six ou plus des F-1 des moteurs (au lieu de cinq) ne pouvait être utilisée en raison de la masse de carburant accrue exigée par chaque nouveau moteur, qui à leur tour exigent des moteurs de plus, et ainsi de suite.

Revendications Pokrovsky Saturn V que son estimation de la vitesse est la première preuve directe de l'impossibilité de l'alunissage d'Apollo. Il dit que 15 spécialistes possédant les diplômes scientifiques qui ont examiné son document, dont au moins cinq experts en aérodynamique et trois spécialistes, n'ont pas soulevé d'objections de principe, et les souhaits spécifiques ainsi que des notes qu'ils (par exemple, Vladimir Surdin ) détenaient ne pouvait pas changer ses résultats , même si elles sont suivies. Pokrovsky compare son propre cadre par analyse des trames du vol filmé Saturn V à l'image par analyse des trames du premier essai nucléaire filmé (1945) faite par l'académicien soviétique Leonid Sedov qui a créé sa propre théorie d'onde de souffle d'estimer le pouvoir secret, alors en haut de l'explosion.
et le livre d'Alexander Popov est paru en 2009, justement après que la Russie se soit libérée des contraintes du KGB.

Mais si quelqu'un ici détient des contre enquêtes officielles ( Nasa ou autre organisation sérieuse) qui démentent en tout point ces études, je suis prêt à en tenir compte, pour mon propre jugement, et remettre en cause mes idées.
Je ne suis pas figé dans ce que je pense, mais des éléments concrets contre les allégations de laNasa, j'en ai beaucoup, et toujours citées par des spécialistes et des scientifiques et non pas d'obscurs conspirateurs inconnus.
et j'attend de la part des partisans d'Apollo, les témoignages de personnes au moins aussi compétentes que celles que je cite pour commencer à douter de mes convictions actuelles.

[phenix346]

Bonjour tout le monde !

Pour le drapeau qui flotte, les mythbusters ont refait l' expérience dans une salle sous vide.
Ils ont prouvé que le drapeau bougeait à cause de l'énergie qui été produite pour planter le drapeau et l'absence d'air facilité encore plus cette réaction. Sur les photos précédentes, l'image 2 et bien avant l'image 1 puisque le dynamisme a semblé ce dissipé et le drapeau et moins agité(sur l'image 1).
Malheureusement il n'ont pas écarté, pour moi, tous les mythes qui entourent ce vaste sujet.
L'expérience étant faite dans les locaux de la nasa, montre une certaine collaboration et un manque d'impartialité.
Je met les vidéos de l'émission pour répondre à certaines questions comme les ombres qui semblent être de plusieurs sources de lumière et qui s'explique par un jeux de reliefs et de couleurs. Ce post à déjà été fait dans un sujet antérieur mais cela répond, à mon avis, à beaucoup de questions qui ont été posé ici.
La grande preuve irréfutable, selon eux, serait que la nasa aurait placé un réflecteur sur la lune pour mesurer la distance par laser depuis la terre ( mais bon, falsifié un logiciel pour obtenir ce qu'on veut sur un écran d'ordinateur doit être certainement dans les cordes de la nasa ). Peut être que le projet apollo été juste un moyen de détourner des fonds à la vue de tous. Quelques photos montage, une fusée qui décolle de la terre qui est ,peut être, juste resté en orbite.
Ou l'homme est allée sur la lune mais pour d'autre raison que celle annoncé ou à trouvé ce qui aurait choqué l'opinion public à tel point de le tenir secret. Tant que les gens concernés ne dévoileront pas la vérité et des documents qui l'accompagnes, il sera difficile d'être catégorique sur une réponse.

[jack35]

Bonjour tous,

Puisque l' on parle beaucoup de la NASA sur ce topic, quelqu' un pourait-il me dire sur Livestation si la NASA TV etait-elle réellement en direct ?

Pour Phenix346 je ne sais pas si tu as bien lu ce topic mais la vidéo que as mise est déjà présente plus haut.

[phenix346]

Désolé , je l'enlève ^^