Ce que je veux dire, c'est que le véritable danger consiste au décollage, et à l'atterrissage, que ce soit pour aller s'amarrer à l'ISS ou à Hubble, une centaine de Km plus haut, le danger vital est le même, hors on ne prétexte pas qu'il soit dangereux d'aller s'amarrer à l'ISS au point d'être sur le point de refuser d'envoyer des hommes.
C'est la panique générale pour s'aventurer à cent bornes de l'ISS, Pour des hommes capables d'aller sur la Lune depuis 40 ans, je trouve ça complètement loufoque.
C'est un peu comme si après avoir fait faire le tour du monde à un voilier, la même compagnie maritime refusait après 40 ans d'évolution technique et technologique, et de connaissance, de se rendre simplement du continent vers l'Angleterre, en disant que c'était dangereux et vitalement très risqué pour ses hommes!
Qui comprendrait?
C'est exactement la même chose pour l'espace, à ceci près, sur les océans, tous les pays du monde peuvent sillonner la planète, alors que pour la Lune, curieusement, seuls les Américains y sont parvenus à plusieurs reprises en revenant tous toujours vivants et en bonne santé, et tous le reste du monde, Russes, Européens, Chinois, n'en sont toujours pas capables aujourd'hui (déontologiquement), pas même de prendre le risque malgrés des lanceurs bien plus puissants, une technologie de l'Aérospatiale qui n'a rien à envier aux States (Dassault à fait ses preuves).
De plus, cette splendeur Américaine n'est plus que l'ombre d'elle-même, et la Chine est financièrement assez puissante aujourd'hui pour pouvoir financer un vol habité vers la Lune, et la Russie est prête à l'aider, et l'Europe pourrait sans problème s'associer à un tel projet. Le hic, c'est que nous ne sommes toujours pas capable d'envoyer des hommes sur la Lune avec la certitude qu'ils pourront l'atteindre, et encore moins d'en revenir, ni même dans quel état.
Le vrai risque aujourd'hui, c'est que imagine que la Chine envoie des hommes, mais que ceux-ci soient tués en passant la ceinture de Van Hallen par exemple. Comment pourrait-on continuer à justifier les passages répétés des missions Apollo Alors qu'ils n'ont voyagé que dans quelques centimètres de métal et qu'ils n'avaient même pas leur scaphandre lors du voyage (photos à l'appui).
De l'aveu même que m'a fait un illustre spécialiste des vols spatiaux, nous sommes aujourd'hui technologiquement déjà en mesure d'envoyer des hommes sur Mars, ce qui manque, ce sont les budget!
Ainsi, si nous pouvons nous les Français voyager technologiquement vers Mars, les Russes, les Chinois et quelques autres le peuvent aussi.
Et la Lune, assurément est mécaniquement accessible à plusieurs nations, pourquoi aucune puissance n'y va? Sans doûte parce que les machines peuvent faire le voyage, car peu sensibles aux variations des radiations et du rayonnement solaire, ce qui n'est pas encore le cas pour les humains. Ils ne sont toujours pas à l'abri des rigueurs de l'espace, et ils l'étaient certainement encore moins il y a 40 ans.
Une autre curiosoté, Armstrong à fêté ses 80 ans et se porte comme un charme, Aldrin, Mitchell ne sont pas plus mal en point... Pourquoi la plupart des astronautes plus récents qui ont séjourné dans l'espace avec moins d'exposition que ces trois derniers présentent des débuts de problèmes médicaux liés aux rigueurs de l'espace, se retrouvent vite après un ou deux vols en retraite vers des postes au sol?
Tu pars du principe que je ne te comprend pas et que tu vas m'expliquer "LA" vérité. Sauf que des éléments qui sont des preuves absolues, au final tu n'en n'a pas:
Vidéos et photos sont constamment remises en cause par des détails qui font avouer la Nasa qu'elle a effectivement fait des faux, les prélèvements au sol peuvent être fait de façon automatiques, tout comme la pose d'un miroir qui peut très bien être posé par une sonde. Ce miroir ensuite mu par un moteur guidé par satellite peut se réorienter dans la direction voulue, cela aussi était possible en 69, puisque la liaison radio des astronautes semblait fonctionner à merveille pour la télé, donc, ces mêmes ondes radios peuvent très bien servir à autre chose que discuter.
Tout ce que tu sais, c'est du made in NASA, tu as été abreuvé par la NASA depuis toujours, et donc forcément, tu ne pourra jamais admettre qu'elle a pu commettre un tel mensonge. Même si on te montrait des images des zones sensées êtres les lieux mythiques des missions, et que ces photos te révéleraient un sol vierge de toute trace, tu dirait que ces images sont fausses.
Et la preuve ultime des partisans d'Apollo devait être présentée par la mission LRO, j'en rigole encore
, ils ont osé nous montrer une seule et unique image pourrie, prise (presque de la terre dirait-on) avec une résolution d'appareil photo jetable (depuis seulement 40 Km d'altitude) alors qu'ils savaient qu'ils survoleraient la zone, et que c'était en plus l'anniversaire de la mission Apollo 11...Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont raté le côche, et quand on sait qu'a ce moment là, la sonde MRO était déjà partie depuis bien longtemps avec une caméra de type HIrise, dont les images et les détails nous surprennent toujours, même la capsule de Spirit et identifiée sans l'ombre d'un doute, on comprend encore oins qu'ils aient équipés la sonde LRO avec une caméra si minable par comparaison, alors qu'ils avaient prévu dans la feuille de route de shooter les zones Apollo.
Et autre fait étrange, pourquoi aucune sonde qui à photographié la Lune ne s'est mise en quête d'images des zones (je parle d'autres missions que la NASA) l'Europe, la Chine, la Russie, le Japon,( l'Inde aussi il me semble), tous ont survolé et cartographiés la Lune sous toutes les longueurs d'ondes, dans de multiples résolutions, et pas une seule de ces mission n'a pris les zones d'alunissage en photo, fait d'autant plus curieux que ces zones appartiennent à l'humanité, et non aux états unis, et qu'il n'y a rien d'illégal à faire ce genre de photos... Illégal, non, mais une exécution publique en règle, ça, assurément.
Donc, avant de dire que je ne comprend pas, essaie un peu d'éclairer ma lanterne sur tout ce que je viens de te donner comme doutes légitimes, en les reprenant point par point.
Pour moi, ce n'est pas un complot mondial, c'est la logique de la course à l'espace, les Russes leurs ont fait la nique aux yeux du monde d'abord avec le premier satellite placé en orbite (Spoutnik), puis avec les premiers êtres vivants dans l'espace (Laïka), puis enfin avec le premier homme dans l'espace (Gagarine)... Ca faisait beaucoup, beaucoup trop pour les USA, et la course à la Lune ne devait pas être aussi pour les Russes. Alors, par peur de l'humiliation suprême, et de perdre le monopole d'être la première puissance mondiale ils ont grugé, pipés les règles pour damer le pion lunaire. Et crois-moi que cette seule raison suffit amplement à monter un tel projet de pipeau, prenant les chercheurs, les astronautes (donc l'armée) par le sentiment de patriotisme et de fierté nationale, tous les fonctionnaires soumis à ce dilemme: mentir pour la patrie, ou ou prendre le parti des Russes et s'exposer à de dangereuses représailles pour soi et sa famille? Pas de sentimentalisme dans ce genre d'affaire d'état sous couvert d'aventure spatiale, aujourd'hui, ce même type de pression existe encore, exercé par les nombreuses agences CIA, FBI, NSA... Et pour des sujets autrement moins graves pour le gouvernement.
Malgré une avance technologique supérieur aux USA à la même époque, les Russes ne sont jamais parvenus à faire passer la ceinture de Van Hallen à un homme.
