par Colossius » Mer 21 Avr 2010 14:47
Bonjour a tous,
Comme je l'ai dit lors de ma présentation, je fus très intéressé par cette "découverte", je vais donc y apporter mes connaissances, même si la plupart ont déjà été dites.
Donc, pour commencer, cette histoire fût relatée par un certain Stéphane Swirog, n'étant pas sur les lieux de cette "découvert", cela amène a penser que cette histoire n'est que fabulation, or Jacques-Yves Cousteau et certains membres de l'équipage de la Calypso ont commenté cette histoire.
J'amène donc a l'idée suivante, pourquoi Cousteau, un homme ayant consacré sa vie à l'exploration des fonds marins nous aurait-il menti sur un tel sujet???
Je ne pense que cela soit le cas, je vais donc développer l'idée d'une "créature" inconnue, ou, prétendue disparue.
Le lieu, présumé de cet exploration est donc a Djibouti, plus précisément dans le Golfe de Tadjoura, Cousteau a fait des explorations sous-marine dans ce secteur, mais plus particulièrement dans la passe de Ghoubbet-el-Kharab (qui serait profond de 200m). Or, une autre légende situerait le lieu d'habitat de la "créature" autre part, dans le Koubé, une mer intérieure, j'ai essayé de chercher ce lieu mais aucune information officielle n'existe sur ce lieu, j'en déduis peut-être que "Koubé" est le nom donné a un lieu par les autochtones.
Jean-Jacques Barloy, spécialiste en zoologie et Cryptozoologie, fit cette révélation lors d'un passage sur france-inter :
" Le monstre de Djibouti vivrait dans le Koubé, qui est une sorte de petite mer intérieure aux eaux noires et bordées de falaises verticales. Le monstre y serait entré autre-fois et ne pourrait plus en ressortir (soit parce qu'il a grandi, soit parce que les courants l'empêchent de partir). Cette créature ressemblerait à une gigantesque raie. Tous les ans aurait lieu une cérémonie organisée par des habitants du lieu qui considéreraient la bête comme un dieu de la mer. Ils descendent dans les eaux noires du Koubé un chameau vivant, dans une cage, en guise d'offrande. trente secondes après ils remontent la cage mais celle-ci ainsi que le camélidé ont disparu."
Revenons a l'histoire de Cousteau, il aurait donc Plongé une cage avec, à l'intérieur, une carcasse (celle d'un chameau est évoqué), et en la remontant, la cage était broyé et la carcasse n'était plus présente. Par la suite, Cousteau aurait plongé et aurait vu quelque chose, et serait remonté en déclarant que ce qu'il avait vu était trop important pour le dévoiler à l'humanité (je reviendrais sur le pourquoi de cet déclaration à la fin).
Je vais donc maintenant évoquer et développer les possibles créatures que cela pourrait-être, je n'en développerais que 2, qui sont celles qui me paraissent le plus probable.
Pour commencer celles du carcharodon megalodon du miocène, qui serait, probablement, le plus gros poisson ayant jamais vécu, sa taille oscillerait entre 15 et 25mètres avec des dents de 20 centimètres de haut.
Pour ce Megalodon, broyer la cage serait un jeu d'enfant, rien qu'en sachant qu'un grand blanc aurait une morsure de 2tonnes de pression, celle d'un mégalodon serait estimé de 12 à 20 tonnes de pression, alors pas besoin de douter sur ces capacités à broyer la cage.
Ce "Gros poisson" était répandu dans tout les océans et les mers du globe, donc l'Océan Indien n'est pas exclu.
De plus, aucune raison scientifique ont été prouvés quand à sa disparition, et des dents vieilles de 10 000ans voir 5000 ont été retrouvés.
La seule chose qui me dérange si on suit cette hypothèse est que 200 mètres de profondeur pour son habitat naturel, c'est assez peu, ce qui me fait penser que la passe de Ghoubbet-el-Kharab est peut-être le mauvais lieu.
Au niveau de son régime alimentaire, il aurait de quoi se nourrir, Djibouti étant l'un des lieux les plus peuplés pour la faune marine au monde (requins, dauphins, baleine, gros poissons...) .
Certains témoignages de l'existence du Mégalodon existent, plusieurs ont déjà été citées auparavant dans le sujet, traitant de requins démesurées dans les eaux australiennes et sud-africaines (donc pas loin de Djibouti) principalement.
Le biologiste australien David G. Stead a mentionné plusieurs observations de requins blancs démesurés dans les eaux australiennes :
"En mai 1939, au cours de discussions dans la presse de Sydney au sujet de la taille des requins, le capitaine J. S. Elkington du Queensland m'écrivit pour me parler d'une observation qu'il fit en 1894 d'un grand requin au large de Townsville Breakwater. (Je puis mentionner que le capitaine Elkington a passé une partie considérable de sa vie au service de la mer, et a toujours été un observateur avisé de la nature.) Il disait que pendant que la chaloupe de 35 pieds [10,5 m] dans laquelle il était se trouvait à l'arrêt durant une demi-heure, ce requin resta à dix pieds [3 m] de la chaloupe, lui donnant l'ample occasion de l'observer. "Ce n'était pas un requin pèlerin, écrivait-il, mais un vrai de type blanc ou jaunâtre, qui se projetait de quelques pieds au moins au-delà de chaque côté de la chaloupe. Cet observateur connaissait le requin pèlerin et il était sûr que celui qu'il avait vu était le grand requin blanc."
Pour moi l'hypothèse du Mégalodon est séduisante, car j'aime à croire qu'une telle espèce est survécu.
Voici donc ma seconde hypothèse qui est également relaté dans divers livres ou articles.
Celle d'une pieuvre géante, nous connaissons déjà l'existence des calmars géants (qui au passage pourrai être l'une des proies du mégalodon), alors pourquoi pas une pieuvre géante (tout comme dans 20000 lieues sous les mers, ce qui prouverait une fois de plus l'aspect visionnaire de Jules Verne).
Cette pieuvre pourrait bien reposait dans une grotte au fond de cette mer, son régime alimentaire se composant de poissons, mollusques, requins... cela serait fort probable qu'une telle créature survive en eaux profondes (si on peut appeler sa comme sa). Et une pieuvre géante n'aurait pas de mal, selon moi à broyer une cage.
L'hypothèse de la pieuvre géante est une piste intéressante a suivre, c'est aussi celle des indigènes de la région.
Voici les autres hypothèses, que je ne développerais pas, le Mosasaure, grand lézard du crétacé, le Kronosaurus, un plésiosaure a cou court du crétacé inférieur. Puis pourquoi pas une espèce totalement inconnu, les Océans regorgent d'espèces inconnus, alors pourquoi celle-ci n'en serait pas une, espérons que la réponse sera dévoilé tôt ou tard.
Pour en revenir a Cousteau, selon Jean-Jacques Barloy, il aurait réussi à filmer le monstre et conserverait le document dans un coffre avec ordre de ne jamais l'en sortir car il serait de mauvaise qualité et néfaste à sa réputation.
Je vais finir sur le dernier point qui me reste a développer, celui de la non-révélation de Cousteau.
Certains d'entre vous disent qu'ils ne seraient pas choquer par la révélation de l'existence, ou survie, d'une créature préhistorique ou inconnu d'une dimension impressionnante. Le problème est la, vous, vous ne serez pas nécessairement troublé par une telle révélation car rien que la présence sur ce site prouve que vous vous intéressez aux mystères inexpliquées ou autres, mais prenez place dans l'esprit d'une personne vivant le trin trin quotidien, se rattachant a ce que les institutions lui ont apprises, apprendre une telle chose remettrait en question une partie de l'histoire (tout comme la présence de traces égyptiennes sur le territoire américain qui remettrait en cause la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb en 1492).
Je pense que cela serait une bouleversement d'un bon nombre de la population mondiale.
Voici presque la totalité des recherches que j'avais fait sur le sujet avec certains rajouts, j'espère que vous aurez la patience de tout lire.
Et comme disait le Commandant Cousteau
" Mes amis, je crois que la mer nous réserve encore bien des surprises... "
Le Temps Des Révélations est arrivé!!!!