Personnellement, jamais entendu parlé dans les grands journaux, à la radio ou à la télé... J'ai vu qu'un article était paru il y a un certain temps dans le journal leMonde comme définissant cette ''molécule prometteuse'' mais pas grand chose depuis. Heureusement que certains sites internet en parles en effet...
Voyant toute la campagne de peur infondé autour de la grippe AH1N1 dans les grands médias de ce monde, je suis dégouté de voir que cette nouvelle passe inaperçue pour la grande majorité de la population.
Mais voilà, ce remède est cheap-price et ne nécessite pas de brevets. Ce qui ne doit pas plaire à certaines personnes...
Voilà un petit texte interessant de Laurent Bourrelly :
Le médicament qui soigne le cancer, mais qui passe à la trappe
Un médicament prometteur est trouvé. Il est prouvé relativement sain. Les tests en laboratoire et sur les animaux ont prouvé que le médicament tue les cellules cancéreuses et réduit les tumeurs.
Vous allez penser que les compagnies pharmaceutiques allaient s’empresser d’effectuer les tests nécessaires afin de prescrire le médicament le plus vite possible aux patients ? Et bien non !
C’est un scandale sans précédent dans le monde médical et pourtant pas grand-chose n’a transparu dans les médias. Il a fallu que je tombe, par hasard, sur une édition de janvier 2007 du New Scientist, un magazine scientifique anglais de bonne réputation, pour avoir les détails sur cette affaire. Mis à part le New Scientist, les autres organes de presse ont mentionné la découverte de l’utilisation secondaire de la molécule, mais pas la suite des événements que je vais vous raconter.
Les chercheurs de l’Université d’Alberta au Canada ont découvert que le dichloroacetate (DCA) éradiquait les cellules cancéreuses du poumon, sein et cerveau. Cela n’est pas un nouveau médicament puisque le DCA est utilisé pour traiter les maladies mitochondriales depuis une trentaine d’années, mais n’est plus utilisé actuellement.
Cerise sur le gâteau, il ne coûte pas cher et les effets secondaires sont limités.
Justement, le problème survient à cause du faible coût au patient et donc du potentiel de revenu minimal. Du coup, les laboratoires ne sont pas intéressés par la découverte puisqu’il n’y a pas d’argent à gagner en revendant la molécule qui est passée dans le domaine des génériques. Donc, aucun laboratoire ne veut financer le reste des tests clinique coûteux et la solution passe à la trappe définitivement.
Le pire est que les laboratoires pharmaceutiques vont sans doute développer des molécules proches du DCA pour déposer des brevets nouveaux et emprunter la voie royale des médicaments à forte marge de revenus.
C’est un exemple parmi tant d’autres concernant les médicaments laissés sur le carreau alors qu’ils avaient un potentiel sanitaire énorme, mais pas de potentiel financier. Seulement, le cancer est un mal qui nécessite vraiment des solutions rapides car cela fait trop longtemps que des gens souffrent et meurent à cause de cette maladie.
Il est scandaleux de passer outre un moyen de traitement seulement parce que la marge bénéficiaire est nulle. L’industrie pharmaceutique ne fait pas la promotion de la santé, mais seulement la promotion du profit.
Pendant ce temps, des êtres humains meurent tous les jours, mais il est évident que ce facteur compte bien peu aux yeux des requins du médicament.
