Bonsoir
Je ne suis pas scientifique, ni specialiste, mais par ce que j'ai appris, et par ce que j'ai compris, la terre me semble pleine.
Je trouve les explications pour le prouver plus tangible que celles pour l'infirmer.
Les livres anciens sont pleins de sagesse, mais ne sont pas des references en matieres scientifiques, certains parlent de terre creuse, d'autre de terre plate, d'autre d'une terre plate soutenu par 4 elephant sur le dos d'une tortue, d'autre d'une boite rectangulaire, certains prouvent par des methodes scientifiques qu'il est spherique mais que personne ne vit en bas car ils tomberaient... Toutes ces connaissances ne sont pas a prendre au pied de la lettre, je pense qu'elles intrepretent uniquement notre besoin humain et fondamental de donner une coherence au monde.
Les ouvrages recents que j'ai parcouru sont souvent le fait de chercheurs de chambres, qui ne site pour sources que d'autre livre ayant eux aussi pris leur source sur des ouvrages plus anciens. L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le loup.
Je ne crois pas aux "complots". Les militaires ont deja bien du mal a garder les secrets, et les scientifiques etant des gens comme nous (bien que trés obtus parfois, comme nous quoi), une terre "creuse" avec des ouvertures sur les poles ne pourrait pas leur echaper, et ils ne garderaient pas le secret trés longtemps. La culture du secret finalement passe surtout dans l'aveugleument, n'intervient que lorsque les gens ne veulent rien voir ou ne peuvent rien faire (scandales politiques, financiers, mondialisme, guerres, famines...). Des "secrets" rarement affirmé par les gouvernement qu'on connait mais qu'on prefererai ignorer. D'ailleurs certains prennent leur courage a deux mains et s'engage physiquement a les denoncer ou les resoudre. pensez au gars qui a averti le monde qu'israel avait l'arme nuclaire (cacher une arme de dissuation, il trouvait ça bizarre), celui qui prevenait les anti-ogm du lieu des plantations d''ogm du cnrs, ceux et celles qui ont risqué leur vie pour denoncer des mensonges et des injustices. L'humain est un eternel rebelle (et c'est tant mieux) et tout ce finit par ce savoir, sauf si c'est fait en comité trés restreint (et encore).
Les photos, puisque en cherchant sur google la plupart des photos ont cette tache noire, et que d'autres ne l'ont pas, l'explication la plus simple serai a rechercher les moyens technique, l'angle de passage des satelittes et l'aplanissement des poles, la transformation d'une multitude de photo d'une sphere en 3d passée en 2d (la mappemonde plate et carré, par exemple, si c'est pratique, ne respecte pas les echelles de transformation de 3d en 2d). Les photos satellites du poles ont l'air exeptionnelle, peut être parceque il n'y a rien a voir, et donc qu'il y'a peu de survol de satellites (qui sont principalement privés ou militaires).
http://www.maxisciences.com/satellite/l ... rt482.htmlhttp://www.pourquois.com/astronomie/pou ... poles.htmlhttp://www.institut-polaire.fr/ipev/act ... ent_degageLes etudes sismique, grace aux ondes P, nous donnent une idée de la structure de la planete grace a son comportement en traversant les differends materiaux (gaz, liquide, solide). Les etudier est trés interessant comme jacques fortier l'a fait, et c'est dans ce sens de recherche que cela pourrait me faire changer d'avis, mais il ne me convint pas.
Ses explications sont assez pointue et ne s'adresse finalement qu'a d'autre scientifique, c'est une reinterpretation de donnée pour prouver une theorie. C'est la negation du razoir d'occam : en choisissant la voie la moins simple, on diminue la valeur de l'objectivité.
Les detracteur de darwin ont essayé par des manieres scientifiques et logiques (et certains essaient toujours) de nier la theorie de l'evolution car cela ebranlait leur foi ou leur conviction. Cela pourrait marcher en sens contraire sans doute (des personnes comme fortier prouvant que la terre est creuse boulversant notre connaissance du monde), mais darwin et d'autres "revolutionaire" ont etudiés longuement sur le terrain, ont douté, comparé, puis rapporté des materiaux irrefutables, même si perfectible, et ont montrés simplement leurs analyse. C'est apprés une démarche identique que je pourrais m'en faire un avis.
http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bou ... terre.htmlhttp://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/T ... l#ObjectifTOME 3 (c'est vachement long en fait ce que j'ecris)
La chaleur interne de notre planete, son rayonement, le magnetisme terrestre, les seismes, la force de coriolis, toute ces observations et bien d'autre ne sont expliqués avec satisfaction que si la terre est pleine, en mouvement. A 500 metre de profondeur, il commence deja a faire trés chaud, a la mine de tau tona il fait 60°c, au forage profond de kola il y fait 180°c. Tout porte a croire que cette temperature est constante vers le centre selon les lois de la conduction thermique, et il faudrait une sacrée pirouette scientifique pour expliquer une civilisation infra terrestre (la vie aurait du mal a se maintenir audessus de 70°, et beaucoup de mal audessus de 110° (extremophile). Bien sur, d'autre forme de vie sont peut être possibles autres que carbonné, mais une simple theorie ne suffit plus, on arrive dans les sables mouvant de l'hyppothese et de la conviction, hauts lieux de l'improuvable et de l'irrefutable.
Les scientifiques d'aujourd'hui ont essayé de répondre aux questions qu'il se posaient avec les moyens qu'ils disposaient. Certain d'entre eux croient aux esprit, aux fantomes, a dieu, aux ovni, au hazard, sont athés, agnostiques, ,anarchistes, communistes, capitalistes... Et je pense qu'ils sont assez disparates dans l'ensemble pour que l'on leur fassent confiance pour ne pas cacher une decouverte qu'ils ont les moyens de faire et de transmettre. Il peut y'avoir des complots d'etats, mais je ne pense pas qu'il y ai des complots scientifiques.
Donc bien sur il ne faut pas s'arreter de chercher des preuves, de trouver des theories, c'est excelent pour la santé et dans la grande maison de la science,c'est souvent par hazard en cherchant les toilettes que les scientifiques sont tombés sur la cave a vin( maniere de dire que pas mal de decouvertes utiles et geniales ont été trouvé lors d'étude paraissant futile : remember la peliciline). Et puis, être surpris me plairait beaucoup, sinon ça sert a quoi de se tromper
?
Quand à ceux presentant des theses tournées vers le coté mystiques de la terre creuse, je suis toujours un peu méfiant, même si je m'y interesse parfois. Mais ça reste pour moi de l'ordre de la foi et des convictions personnelles. (donc je les analyse comme des philosophies et non des preuves).
)
, BIENVENU 